Рұқсат етілмеген дыбыс үлгісін алу жағдайында не істеу керек?

Рұқсат етілмеген дыбыс үлгісін алу жағдайында не істеу керек?

Дыбыс үлгісін алу немесе музыка үлгісін алу қазіргі уақытта кеңінен қолданылатын әдіс, оның көмегімен дыбыс фрагменттері жиі өзгертілген түрде, жаңа (музыкалық) жұмыста, әдетте компьютердің көмегімен пайдалану үшін электронды түрде көшіріледі. Дегенмен, дыбыс фрагменттері әртүрлі құқықтарға ие болуы мүмкін, нәтижесінде рұқсат етілмеген іріктеу заңсыз болуы мүмкін.

Сынамалау бар дыбыс фрагменттерін пайдаланады. Бұл дыбыстық фрагменттердің композициясы, мәтіні, орындалуы және жазылуы авторлық құқық объектісі болуы мүмкін. Шығарма мен ән мәтіні авторлық құқықпен қорғалуы мүмкін. Орындау (жазба) орындаушының сабақтас құқығымен, ал фонограмма (жазба) фонограмма жасаушының сабақтас құқығымен қорғалуы мүмкін. ЕО авторлық құқық директивасының 2-бабы (2001/29) авторға, орындаушыға және фонограмма шығарушыға қайта шығарудың айрықша құқығын береді, ол қорғалатын «нысанның» қайта шығарылуына рұқсат беру немесе тыйым салу құқығына байланысты. Автор композитор және/немесе мәтіннің авторы болуы мүмкін, әншілер және/немесе музыканттар әдетте орындаушы болып табылады (Көршілес құқықтар туралы заңның (NRA) 1-бабына сәйкес) және фонограмма продюсері бірінші жазбаны жасаған адам болып табылады. , немесе ол қаржылық тәуекелді жасаған және көтеретін болса (NRA-ның d 1-бабы). Өнер адамы өз басқаруымен өз әндерін жазып, орындап, нотаға түсіріп, жарыққа шығарса, бұл әртүрлі партиялар бір тұлғаға біріктіріледі. Авторлық құқық пен ілеспе құқықтар бір адамның қолында болады.

Рұқсат етілмеген дыбыс үлгісін алу жағдайында не істеу керек?

Нидерландыда авторлық құқық туралы директива авторлық құқық туралы заңда (CA) және NRA-да, басқалармен қатар енгізілген. СА-ның 1-бөлімі автордың көшіру құқығын қорғайды. Авторлық құқық туралы заңда «көшіру» емес, «қайта шығару» термині қолданылады, бірақ іс жүзінде екі термин де ұқсас. Орындаушы мен фонограмма жасаушының көшіру құқығы сәйкесінше NRA-ның 2 және 6-тарауларымен қорғалады. Авторлық құқық туралы директивалар сияқты, бұл ережелер (толық немесе ішінара) көшірменің не екенін анықтамайды. Көрнекілік ретінде: Авторлық құқық туралы заңның 13-бөлімі бұл туралы айтады ”кез келген толық немесе ішінара өңдеу немесе өзгертілген пішіндегі имитация” репродукциясын құрайды. Осылайша, көшірме 1-ден 1-ге көп көшірмелерді қамтиды, бірақ шекаралық жағдайларды бағалау үшін қандай критерийді пайдалану керектігі белгісіз. Бұл айқындықтың болмауы ұзақ уақыт бойы дыбыс таңдау тәжірибесіне әсер етті. Таңдалған суретшілер құқықтарының қашан бұзылып жатқанын білмеді.

2019 жылы Еуропалық Одақтың Әділет Соты (ЕАЕБ) мұны ішінара түсіндірді. Пелхам Германиялық Бундесгерихтшоф (BGH) көтерген алдын ала сұрақтарға сәйкес сот шешімі (CJEU 29 шілде 2019 ж., C-476/17, ECLI:EU:C:2019:624). ЕАЭБ, атап айтқанда, үлгінің ұзындығына қарамастан фонограмманың көшірмелері болуы мүмкін екенін анықтады (29-тармақ). Демек, бір секундтық үлгі де құқық бұзушылық болуы мүмкін. Сонымен қатар, шешім қабылданды »егер пайдаланушы өзінің сөз бостандығын жүзеге асыру кезінде фонограммадан дыбыс фрагментін жаңа туындыда пайдалану үшін құлаққа танылмайтын өзгертілген түрде транскрипцияласа, мұндай пайдалану «қайта шығару» болып табылмайды. 2/2001 директивасының 29(c) бабының мағынасында (31-тармақтың 1-тармағының қарар бөлігі). Демек, егер үлгі бастапқыда қабылданған дыбыс фрагменті құлаққа танылмайтындай етіп өңделсе, фонограмманы қайта шығару туралы сөз болмайды. Бұл жағдайда тиісті құқық иелерінен дыбыс үлгісін алуға рұқсат қажет емес. ЕАЭБ қайтарып бергеннен кейін BGH 30 жылдың 2020 сәуірінде шешім қабылдады. Metall auf Metall IV, онда ол үлгіні тануға болмайтын құлақты көрсетті: орташа музыка тыңдаушысының құлағы (BGH 30 сәуір 2020 ж., I ZR 115/16 (Metall auf Metall IV), тармақ. 29). ECJ және BGH шешімдері фонограмма жасаушының сабақтас құқығына қатысты болса да, бұл шешімдерде тұжырымдалған критерийлер орындаушының авторлық және сабақтас құқықтарын дыбыстық таңдау арқылы бұзуға да қатысты болуы әбден мүмкін. Орындаушының авторлық құқығы мен сабақтас құқықтарының қорғау шегі жоғарырақ болады, осылайша фонограмма жасаушының сабақтас құқығына шағымдану, негізінен, дыбыс таңдауы арқылы болжамды бұзушылық болған жағдайда сәтті болады. Авторлық құқықты қорғау үшін, мысалы, дыбыстық фрагмент «жеке интеллектуалды туынды» ретінде жарамды болуы керек. Фонограмма шығарушының көрші құқықтарын қорғау үшін мұндай қорғау талабы жоқ.

Негізінде, бұл, демек, біреудің қайта өндіру құқығын бұзу болып табылады үлгілері a дыбыс қарапайым музыка тыңдаушысы танитындай етіп. Дегенмен, Авторлық құқық туралы директиваның 5-бабында авторлық құқық туралы директиваның 2-бабында көшіру құқығына бірнеше шектеулер мен ерекшеліктер, соның ішінде дәйексөзді алып тастау және пародияға қатысты ерекшелік бар. Қатаң заң талаптарын ескере отырып, қалыпты коммерциялық контексте дыбыс таңдау әдетте бұлмен қамтылмайды.

Дыбыс үзінділері таңдалған жағдайға тап болған адам өзіне келесі сұрақты қоюы керек:

  • Таңдаушы тұлғаның тиісті құқық иелерінің рұқсаты бар ма?
  • Үлгі орташа музыка тыңдаушы үшін оны танымайтындай етіп өңделді ме?
  • Үлгі ерекшеліктердің немесе шектеулердің кез келгеніне жатады ма?

Болжалды бұзушылық болған жағдайда келесі жолдармен шаралар қабылдануы мүмкін:

  • Бұзушылықты тоқтату үшін шақыру хатын жіберіңіз.
    • Құқық бұзушылықты мүмкіндігінше тезірек тоқтатуды қаласаңыз, логикалық бірінші қадам. Әсіресе, егер сіз залал іздемей, тек құқық бұзушылықты тоқтатуды қаласаңыз.
  • Болжалды бұзушымен келіссөздер жүргізіңіз айқын үлгі.
    • Құқық бұзушы деп болжанған адам біреудің құқығын әдейі немесе екі рет ойланбастан бұзбаған болуы мүмкін. Бұл жағдайда болжамды бұзушы сотқа шағымдануы және құқық бұзушылықтың орын алғаны анықталуы мүмкін. Осы жерден құқық иеленушінің үлгіге рұқсат беру шарттары туралы келіссөздер жүргізуге болады. Мысалы, құқық иесі атрибуцияны, тиісті сыйақыны немесе роялтиді талап етуі мүмкін. Бұл үлгіге рұқсат беру және алу процесі деп те аталады тазарту. Оқиғалардың қалыпты ағымында бұл процесс кез келген бұзушылық орын алмас бұрын орын алады.
  • Құқық бұзушыға қатысты сотта азаматтық іс қозғау.
    • Авторлық немесе сабақтас құқықтардың бұзылуы негізінде сотқа талап қойылуы мүмкін. Мысалы, екінші тарап құқық бұзу арқылы заңсыз әрекет жасады деп мәлімделуі мүмкін (Голланд Азаматтық кодексінің 3:302-бабы), шығынды өтеу (CA 27-бабы, NRA 16-бабының 1-тармағы) және пайда талап етілуі мүмкін. тапсырылуы мүмкін (ОА 27а бабы, NRA 16 бабы 2 тармағы).

Law & More Сізге талап-хаттың жобасын жасауға, болжамды бұзушымен келіссөздер жүргізуге және/немесе сот ісін қозғауға көмектесуге қуанышты болады.

Құпиялық параметрлері
Веб-сайтты пайдалану кезінде тәжірибеңізді жақсарту үшін cookie файлдарын қолданамыз. Қызметтерімізді браузер арқылы пайдалансаңыз, веб-шолғыш параметрлері арқылы cookie файлдарын шектеуге, блоктауға немесе жоюға болады. Біз сондай-ақ бақылау технологияларын қолдануы мүмкін үшінші тараптардың мазмұны мен сценарийлерін қолданамыз. Мұндай үшінші тарап енгізуіне рұқсат беру үшін төменде таңдаулы түрде келісім бере аласыз. Біз пайдаланатын cookie файлдары, біз жинайтын деректер және оларды қалай өңдейтініміз туралы толық ақпаратты алу үшін біздің Құпиялылық саясаты
Law & More B.V.