Зиянды бағалау тәртібі

Сот шешімдерінде көбінесе тараптардың біреуіне мемлекет анықтаған зиянды өтеу туралы бұйрықтар болады. Осылайша, іс жүргізудің тараптары жаңа процедураның негізінде, атап айтқанда залалды бағалау процедурасының негізінде жатыр. Алайда бұл жағдайда тараптар бірінші кезекке оралмайды. Шын мәнінде, залалды бағалау процедурасы залал заттары мен төленетін өтемнің мөлшерін анықтауға бағытталған басты процестің жалғасы ретінде қарастырылуы мүмкін. Бұл процедура, мысалы, белгілі бір залал заты өтелуге құқылы ма немесе жәбірленуші тараптың жағдайына байланысты өтемақы міндеттемесі қаншалықты төмендетілгеніне қатысты болуы мүмкін. Осыған байланысты зиянды бағалау рәсімі жауапкершіліктің негізін анықтауға және осылайша өтемақыны бөлуге қатысты негізгі іс жүргізуден ерекшеленеді.

Зиянды бағалау тәртібі

Егер негізгі іс жүргізу кезінде жауапкершіліктің негізі қаланған болса, соттар тараптарды залалды бағалау рәсіміне жібере алады. Алайда мұндай жолдама әрқашан судьяның негізгі сот ісін жүргізу мүмкіндіктеріне жатпайды. Негізгі қағида - судья, негізінен, өтемақы төлеу туралы бұйрық шығарылған сотта келтірілген шығынды өзі бағалауы керек. Егер негізгі процесте зиянды бағалау мүмкін болмаса, мысалы, келешектегі залалға байланысты болғандықтан немесе қосымша тергеу қажет болған жағдайда, негізгі сот ісін жүргізуде судья осы принциптен ауытқып, тараптарды залалды бағалау рәсіміне жібере алады. Бұған қоса, залалды бағалау процедурасы зиянды төлеу бойынша заңдық міндеттемелерге ғана қолданылады, мысалы, әдепсіз немесе азаптау сияқты. Сондықтан, келісім сияқты құқықтық актіден туындайтын зиянды төлеу міндеттемесі туындаған кезде залалды бағалау процедурасы мүмкін емес.

Жеке, бірақ кейінгі залалды бағалау рәсімінің бірнеше артықшылықтары бар. Шынында да, залалды бағалаудың негізгі және келесі процедураларының арасындағы алшақтық алдымен жауапкершіліктің көлемін қарастырмай және оны негіздеу үшін айтарлықтай шығындарды талап етпей-ақ талқылауға мүмкіндік береді. Ақырында, судья басқа тараптың жауапкершілігінен бас тартуы мүмкін. Бұл жағдайда келтірілген залалдың мөлшері мен оған кеткен шығындар туралы талқылау бекер болатын. Сонымен қатар, тараптар, егер сот жауапкершілікті анықтаған болса, өтемақы мөлшері туралы соттан тыс келісімге қол жеткізуі мүмкін. Бұл жағдайда бағалау мен шығындар үнемделеді. Талапкер үшін тағы бір маңызды артықшылығы - сот шығындарының мөлшері. Егер негізгі сот ісін жүргізуде талапкер тек жауапкершілік мәселесі бойынша сот ісін қозғаған болса, сот ісін жүргізу шығындары анықталмаған құн талабына сәйкес келеді. Бұл негізгі процедурада айтарлықтай өтемақы талап етілгенге қарағанда шығындардың төмендеуіне әкеледі.

Although the damage assessment procedure can be seen as a continuation of the main proceedings, it should be started as an independent procedure. This is done by service of the damage statement to the other party. The legal requirements that are also imposed on a subpoena must be considered. In terms of content, the damage statement includes “the course of the damage for which the liquidation is being claimed, is specified in detail”, in other words an overview of the claimed damage items. In principle there is no need to reclaim payment of the compensation or to state the exact amount for each damage item. After all, the judge will have to independently estimate the damage based on the alleged facts. However, the grounds for the claim must be specified in the damage statement. The damage statement drawn up is in principle not binding and it is possible to add new items even after the damage statement has been served.

Зиянды бағалау процедурасының келесі бағыты әдеттегі сот процедурасына ұқсас. Мәселен, сотта әдеттегідей қорытынды жасау және тыңдау бар. Дәлелдемелер немесе сараптамалық қорытындылар осы рәсімде де талап етілуі мүмкін және сот төлемдері қайтадан алынады. Бұл процессте сотталушыға адвокаттың қайта құрылуы қажет. Егер жауапкер зиянды бағалау рәсімінде болмаса, дефолт берілуі мүмкін. Барлық өтемақыларды төлеуге бұйрық беруге болатын соңғы үкімге келгенде, әдеттегі ережелер де қолданылады. Зиянды бағалау процедурасындағы шешім сондай-ақ заңды құқықты қамтамасыз етеді және залалдың анықталғанына немесе реттелгеніне байланысты.

Зиянды бағалау процедурасы туралы айтатын болсақ, адвокатпен кеңескен жөн. Сотталушының жағдайында бұл тіпті қажет. Бұл таңқаларлық емес. Өйткені, зиянды бағалау доктринасы өте ауқымды және күрделі. Сіз шығындар есебімен айналысасыз ба немесе зиянды бағалау процедурасы туралы көбірек ақпарат алғыңыз келе ме? Заңгерлермен байланысыңыз Law & More. Law & More адвокаттар процессуалдық заңдар мен зиянды бағалау саласындағы сарапшылар және шағымдану барысында сізге заңгерлік кеңес немесе көмек беруге қуанышты.

үлес