Сот шешімдерінде көбінесе тараптардың біреуіне мемлекет анықтаған зиянды өтеу туралы бұйрықтар болады. Осылайша, іс жүргізудің тараптары жаңа процедураның негізінде, атап айтқанда залалды бағалау процедурасының негізінде жатыр. Алайда бұл жағдайда тараптар бірінші кезекке оралмайды. Шын мәнінде, залалды бағалау процедурасы залал заттары мен төленетін өтемнің мөлшерін анықтауға бағытталған басты процестің жалғасы ретінде қарастырылуы мүмкін. Бұл процедура, мысалы, белгілі бір залал заты өтелуге құқылы ма немесе жәбірленуші тараптың жағдайына байланысты өтемақы міндеттемесі қаншалықты төмендетілгеніне қатысты болуы мүмкін. Осыған байланысты зиянды бағалау рәсімі жауапкершіліктің негізін анықтауға және осылайша өтемақыны бөлуге қатысты негізгі іс жүргізуден ерекшеленеді.
Егер негізгі іс жүргізу кезінде жауапкершіліктің негізі қаланған болса, соттар тараптарды залалды бағалау рәсіміне жібере алады. Алайда мұндай жолдама әрқашан судьяның негізгі сот ісін жүргізу мүмкіндіктеріне жатпайды. Негізгі қағида - судья, негізінен, өтемақы төлеу туралы бұйрық шығарылған сотта келтірілген шығынды өзі бағалауы керек. Егер негізгі процесте зиянды бағалау мүмкін болмаса, мысалы, келешектегі залалға байланысты болғандықтан немесе қосымша тергеу қажет болған жағдайда, негізгі сот ісін жүргізуде судья осы принциптен ауытқып, тараптарды залалды бағалау рәсіміне жібере алады. Бұған қоса, залалды бағалау процедурасы зиянды төлеу бойынша заңдық міндеттемелерге ғана қолданылады, мысалы, әдепсіз немесе азаптау сияқты. Сондықтан, келісім сияқты құқықтық актіден туындайтын зиянды төлеу міндеттемесі туындаған кезде залалды бағалау процедурасы мүмкін емес.
Зиянды бағалаудың бөлек, бірақ кейіннен рәсімінің бірнеше артықшылықтары бар
Шынында да, зиянды бағалаудың негізгі және келесі процедуралары арасындағы бөлу алдымен жауапкершілік туралы мәселені талқылауға мүмкіндік береді, сонымен қатар залалдың мөлшерін шешуге және оны негіздеу үшін айтарлықтай шығындарға жол бермейді. Өйткені, судья екінші тараптың жауапкершілігінен бас тартатынын жоққа шығаруға болмайды. Бұл жағдайда зиянның мөлшері мен оған жұмсалған шығындар туралы талқылау нәтижесіз болар еді. Сонымен қатар, егер тараптар жауапкершілікті сот белгілеген болса, кейіннен тараптар өтемақы мөлшері туралы соттан тыс келісімге келуі мүмкін. Бұл жағдайда бағалауға жұмсалатын шығындар мен күштер үнемделеді. Талап қоюшының тағы бір маңызды артықшылығы сот шығындарының мөлшерінде. Басты іс жүргізудегі талап қоюшы тек жауапкершілік мәселесі бойынша сот ісін жүргізген кезде, іс жүргізу шығындары анықталмаған құн талаптарына сәйкес келеді. Бұл шығындардың азаюына алып келеді, егер негізгі өндірісте өтемақының едәуір мөлшері дереу талап етілсе.
Зиянды бағалау процедурасы негізгі іс жүргізудің жалғасы ретінде қарастырылуы мүмкін болғанымен, оны тәуелсіз рәсім ретінде бастау керек. Мұны екінші тарапқа келтірілген зиян туралы мәлімдеме қызметі жүзеге асырады. Сотқа шақыру қағазына қойылатын заң талаптары ескерілуі керек. Мазмұны бойынша зиян туралы мәлімдемеде «жою туралы талап етілген зиянның барысы егжей-тегжейлі көрсетілген», басқаша айтқанда, талап етілген зиян объектілеріне шолу жасалады. Негізінде өтемақы төлеуді қайтарып алудың немесе әрбір зиян заты үшін нақты соманы көрсетудің қажеті жоқ. Ақыр соңында, судья келтірілген фактілерді ескере отырып, залалды өз бетімен бағалауы керек. Алайда, шағымның негіздері зиян туралы арызда көрсетілуі керек. Құрылған зиян туралы мәлімдеме, негізінен, міндетті емес және зиян туралы мәлімдеме жасалғаннан кейін де жаңа заттарды қосуға болады.
Зиянды бағалау процедурасының келесі бағыты әдеттегі сот процедурасына ұқсас. Мәселен, сотта әдеттегідей қорытынды жасау және тыңдау бар. Дәлелдемелер немесе сараптамалық қорытындылар осы рәсімде де талап етілуі мүмкін және сот төлемдері қайтадан алынады. Бұл процессте сотталушыға адвокаттың қайта құрылуы қажет. Егер жауапкер зиянды бағалау рәсімінде болмаса, дефолт берілуі мүмкін. Барлық өтемақыларды төлеуге бұйрық беруге болатын соңғы үкімге келгенде, әдеттегі ережелер де қолданылады. Зиянды бағалау процедурасындағы шешім сондай-ақ заңды құқықты қамтамасыз етеді және залалдың анықталғанына немесе реттелгеніне байланысты.
Зиянды бағалау процедурасы туралы айтатын болсақ, адвокатпен кеңескен жөн. Сотталушының жағдайында бұл тіпті қажет. Бұл таңқаларлық емес. Өйткені, зиянды бағалау доктринасы өте ауқымды және күрделі. Сіз шығындар есебімен айналысасыз ба немесе зиянды бағалау процедурасы туралы көбірек ақпарат алғыңыз келе ме? Заңгерлермен байланысыңыз Law & More. Law & More адвокаттар процессуалдық заңдар мен зиянды бағалау саласындағы сарапшылар және шағымдану барысында сізге заңгерлік кеңес немесе көмек беруге қуанышты.