Дауларды шешудің балама түрлері: арбитражды неге және қашан таңдау керек?

Егер тараптар қақтығыс жағдайында болса және мәселені өз бетінше шеше алмаса, сотқа жүгіну келесі қадам болып табылады. Алайда тараптар арасындағы қақтығыстар әртүрлі жолмен шешілуі мүмкін. Дауларды шешудің осы әдістерінің бірі - төрелік. Арбитраж - бұл жеке сот төрелігі нысаны және осылайша сот ісін жүргізуге балама болып табылады.

Дауларды шешудің балама түрлері: арбитражды неге және қашан таңдау керек?

бірақ неге сіз әдеттегі заңды бағыттың орнына арбитражды таңдайсыз ба? Төрелік процедура сот ісін жүргізуден түбегейлі ерекшеленеді. Төмендегі тармақтар дауды шешудің екі режимінің арасындағы айырмашылықты сипаттап қана қоймайды, сонымен бірге төреліктің артықшылықтарын атап көрсетеді:

  • Сараптама. Сот ісін жүргізудің айырмашылығы - аралық сотта жанжал соттан тыс шешіледі. Тараптар тәуелсіз сарапшыларды тағайындауы мүмкін (тақ сан). Олар жанжалды шешетін төрелік комиссияны (немесе төрелік комиссияны) құрады. Судьядан айырмашылығы, сарапшылар немесе төрешілер дау туындаған салада жұмыс істейді. Нәтижесінде олар осы қақтығысты шешуге қажетті нақты білім мен тәжірибеге тікелей қол жеткізе алады. Судья әдетте мұндай нақты білімге ие болмағандықтан, көбінесе сот ісін жүргізу барысында судьяға даудың жекелеген бөліктері туралы мамандарға хабарлау қажет деп санайды. Мұндай тергеу әдетте процедураның едәуір кідірісін тудырады және жоғары шығындармен байланысты.
  • Уақыт аралығы. Мәселен, кешіктірулерден басқа, мысалы, сарапшыларды тарту арқылы процедураның өзі әдеттегі судьядан бұрын көп уақытты алады. Рәсімдердің өздері үнемі кейінге қалдырылады. Көбінесе судьялар тараптарға белгісіз себептермен сот шешімін бір аптаға немесе бірнеше рет алты аптаға ауыстыруды шешеді. Орташа процедура бір немесе екі жылға созылуы мүмкін. Төрелік уақытты аз алады және көбінесе алты ай ішінде шешілуі мүмкін. Сондай-ақ, арбитражға апелляция беруге мүмкіндік жоқ. Егер арбитраждық комиссия шешім қабылдаса, жанжал аяқталып, іс жабылады, ол ұзақ және қымбат процедураларды минимумға дейін сақтайды. Егер тараптар апелляция мүмкіндігі туралы бір-бірімен нақты келіскен болса ғана бұл өзгеше болады.
  • Аралық сотта іс жүргізу және сарапшы төрешілерді пайдалану шығындарын тараптар өздері көтереді. Бірінші жағдайда, тараптар үшін бұл шығындар қарапайым соттарға жүгінуге қарағанда жоғары болуы мүмкін. Өйткені, төрешілер әдетте сағатына төленуі керек. Алайда, ұзақ мерзімді перспективада тараптар үшін аралық сот ісін жүргізу шығындары сот ісін жүргізудегі шығындардан төмен болуы мүмкін. Ақыр соңында, сот процедурасы көп уақытты талап етпейді, сондықтан процессуалдық іс-әрекеттер, сонымен бірге шығындардың өсуін білдіретін сыртқы сарапшылар қажет болуы мүмкін. Егер сіз арбитраждық процедураны жеңіп алсаңыз, төрешілер сіз жасаған шығындардың барлығын немесе бір бөлігін екінші жаққа өткізе алады.
  • Кәдімгі сот талқылауы жағдайында тыңдаулар жалпыға бірдей ашық және сот шешімдері жиі жарияланады. Мүмкін болатын материалдық немесе материалдық емес шығындар болған жағдайда, оқиғалардың бұл барысы сіздің жағдайыңызда қажет болмауы мүмкін. Төрелік жағдайда тараптар істің мазмұны мен нәтижесінің құпия болып қалуын қамтамасыз ете алады.

Тағы бір сұрақ қашан әдеттегі заңды бағыттың орнына арбитражды таңдаған дұрыс па? Бұл нақты филиалдар ішіндегі жанжалға қатысты болған кезде болуы мүмкін. Әр түрлі себептерге байланысты мұндай жанжал әдетте қысқа мерзім ішінде шешуді ғана емес, сонымен бірге шешімге қол жеткізу үшін төрелік рәсімде кепілдендіріліп, ұсынылатын барлық сараптаманы қажет етеді. Төрелік заң - бұл көбінесе бизнес, құрылыс және жылжымайтын мүлік саласында қолданылатын спорттың жеке саласы.

Жоғарыда айтылған жайттарды ескере отырып, тараптар келісім жасасу кезінде тек коммерциялық немесе қаржылық аспектілерге назар аудармай, сонымен бірге дауларды шешудің жағдайын ескерген жөн. Сіз басқа тараппен кез келген дауды қарапайым сотқа бересіз бе немесе арбитражды таңдайсыз ба? Егер сіз арбитражды таңдасаңыз, келісімшартта немесе басқа тараппен қарым-қатынас басталған кезде жалпы шарттарда жазбаша түрде арбитраж туралы сөйлем құруға болады. Мұндай төрелік тармақтың нәтижесі, егер аралық төреліктің міндетті тармағына қарамастан, тарап оған дау жіберген болса, қарапайым сот өзін юрисдикцияға жатпайтындығы туралы жариялауы керек.

Сонымен қатар, егер тәуелсіз төрешілер сіздің ісіңіз бойынша шешім шығарған болса, бұл шешім тараптар үшін міндетті болатындығын есте ұстаған жөн. Бұл екі тарап төрелік комиссияның үкімін ұстануы керек дегенді білдіреді. Егер олар орындалмаса, арбитраждық комиссия соттан тараптарды мұны міндеттеуін сұрай алады. Егер сіз сот шешімімен келіспесеңіз, төрелік рәсім аяқталғаннан кейін өз ісіңізді сотқа жібере алмайсыз.

Сіз өзіңіздің арбитражыңызбен келіскеніңіз дұрыс шешім болатынына сенімді емессіз бе? Хабарласыңыз Law & More мамандар. Сіз сондай-ақ байланыса аласыз Law & More егер сіз аралық келісім жасағыңыз келсе немесе оны тексерсеңіз немесе төрелікке қатысты сұрақтарыңыз болса. Сонымен қатар сіз біздің арбитраж туралы қосымша ақпаратты таба аласыз арбитраж заң сайт.

үлес