Нидерланд заңының қысқаша мазмұны және алдын ала тыңдаулар түсіндірілді
Куәгерді алдын ала сұрау
Голландия заңнамасына сәйкес, сот (мүдделі) тараптардың бірінің өтініші бойынша алдын ала куәгерлерді тексеруді тағайындай алады. Мұндай тыңдау кезінде адам шындықты айтуға міндетті. Жалған куәлік бергені үшін заңды жаза алты жылға бас бостандығынан айырылуы бекер емес. Дегенмен, айғақ беру міндетіне қатысты бірқатар ерекшеліктер бар. Мысалы, заң кәсіби және отбасылық артықшылықты біледі. Алдын ала куәгердiң сұрауы, сондай-ақ бұл өтiнiш мүдделiлiктiң болмауымен, заңды теріс пайдаланған кезде, тиiстi процестiң принциптерiне қайшы келген жағдайда немесе басқа да маңызды мүдделер болған кезде қабылданбауы мүмкiн. бас тартуды негіздеу.
Мысалы, куәгердің алдын ала сұрауы бәсекелестің коммерциялық құпиясын ашуға әрекеттенген кезде немесе осындай деп аталатын әрекетті қозғауға әрекеттенген кезде қабылданбауы мүмкін. балық аулау экспедициясы. Осы ережелерге қарамастан, қайғылы жағдайлар орын алуы мүмкін; мысалы, сенім секторында.
Сенім секторы
Сенім секторында айналымдағы ақпараттың үлкен бөлігі әдетте құпия болып табылады; сенім кеңсесінің клиенттері туралы ең аз ақпарат емес. Сонымен қатар, сенімгерлік кеңсе банктік шоттарға жиі қол жеткізеді, бұл жоғары құпиялылықты талап ететіні анық. Маңызды шешімде сот сенімгерлік кеңсенің өзі (туынды) заңды артықшылыққа жатпайды деп шешті. Мұның салдары «сенім құпиясын» алдын ала куәгерлерді сұрау арқылы айналып өтуге болады.
Соттың сенім секторы мен оның қызметкерлеріне туынды заңды артықшылық бергісі келмеуі себебі, проблемалық деп санауға болатын мұндай жағдайда шындықты табудың маңыздылығының маңыздылығы екені анық. Демек, салық органы сияқты тарап процедураны бастау үшін жеткілікті дәлелдемелер болмаса да, алдын ала куәгерлерді сұрау арқылы сенімгерлік кеңсенің бірқатар қызметкерлерінен көптеген (құпияланған) ақпаратты жинай алады. процедураны өміршең ету үшін.
Осыған қарамастан, салық төлеушінің өзі өзі жүгінген құпияны сақтаудың заңды міндеті бар тұлғамен (адвокат, нотариус және т.
Салық төлеушінің бұл бас тарту құқығын сенімгерлік басқаруға жатқызуға болады, бірақ бұл жағдайда сенімгерлік кеңсесі салық төлеушінің кімде екенін анықтауы керек. «Сенім құпиясын» айналып өтудің мұндай мүмкіндігі жиі үлкен мәселе ретінде қарастырылады. және қазіргі уақытта сенімгерлік кеңсе қызметкерлерінің алдын ала куәгерлерді сұрау кезінде құпия ақпаратты ашудан бас тарту шешімдері мен мүмкіндіктері шектеулі.
Solutions
Жоғарыда айтылғандай, осы мүмкіндіктердің ішінде контрагент бастамашы болып табылады балық аулау экспедициялары, контрагент компания құпияларын ашуға тырысады немесе контрагенттің тым әлсіз мүддесі бар. Сонымен қатар, белгілі бір жағдайларда адам өзіне қарсы айғақ беруге міндетті емес. Көбінесе мұндай негіздер нақты жағдайда маңызды болмайды. 2008 жылғы баяндамаларының бірінде Азаматтық іс жүргізу құқығының Консультативтік комитеті («Adviescommissie van het Burgerlijk Procesrecht») басқа негізді ұсынады: пропорционалдылық.
Консультативтік комитеттің пікірінше, нәтиже анық пропорционалды болмаған кезде ынтымақтастық туралы сұраудан бас тартуға болады. Бұл әділ критерий, бірақ бұл критерий қаншалықты тиімді болады деген сұрақ әлі де болса керек. Дегенмен, сот бәрібір бұл ізбен жүрмегенше, заң мен сот тәжірибесінің қатаң режимі сақталады. Қатты, бірақ әділетті ме? Бұл сұрақ.
байланыс
Осы мақаланы оқығаннан кейін қосымша сұрақтарыңыз немесе түсініктемелеріңіз болса, мырзаға хабарласыңыз. Руби ван Керсберген, заңгер Law & More арқылы [электрондық пошта қорғалған] немесе мырза Том Мивис, заңгер Law & More арқылы [электрондық пошта қорғалған] немесе +31 (0)40-3690680 нөміріне қоңырау шалыңыз.