Жақсы қоршаулар жақсы көршілер жасайды – үкіметтің киберқылмыс пен технология мен интернеттің дамуына реакциясы
кіріспе
Кейбіреулеріңіз менің хоббиім ретінде Шығыс Еуропа тілдерінен ағылшын және голланд тілдеріне аударылған кітаптарды шығаратынымды білетін шығарсыз – https://glagoslav.com. Менің соңғы жарияланымдарымның бірі - Ресейде Сноуденнің ісін жүргізген белгілі ресейлік заңгер Анатолий Кучерена жазған кітап. Автор өзінің клиенті Эдвард Сноуденнің шынайы оқиғасына негізделген кітап жазды - АҚШ-тың көрнекті режиссері Оливер Стоунның жақында шыққан голливудтық «Сноуден» фильмінің сценарийіне негіз болған сегізаяқ уақыты.
Эдвард Сноуден ЦРУ, NSA және GCHQ-ның «тыңшылық әрекеттері» туралы көптеген құпия ақпаратты баспасөзге таратып, хабар таратушы ретінде кеңінен танымал болды. Фильм басқалармен қатар NSA телекоммуникацияларды үлкен ауқымда және жеке сот рұқсатынсыз ұстап алатын «PRISM» бағдарламасын пайдалануды көрсетеді. Көптеген адамдар бұл әрекеттерді өте алыс көреді және оларды американдық көріністердің бейнесі ретінде сипаттайды.
Біз өмір сүріп жатқан заңды шындық керісінше көрсетеді. Көптеген адамдар білмейді, бұл салыстырмалы жағдайлар сіз ойлағаннан да жиі кездеседі. Тіпті Нидерландыда. Атап айтқанда, 20 жылдың 2016 желтоқсанында Нидерландының Өкілдер палатасы «Computercriminaliteit III» («Киберқылмыс III») құпиялылыққа өте сезімтал заң жобасын қабылдады.
Компьютерлік қылмыс III
Нидерланд Сенаты әлі де мақұлдауы қажет және көпшілігі оның сәтсіздігі үшін дұға ететін Computercriminaliteit III заң жобасы тергеуші офицерлерге (полиция, корольдік констабулатура және тіпті FIOD сияқты арнайы тергеу органдары) мүмкіндік береді. «автоматтандырылған операцияларды» немесе «компьютерлік құрылғыларды» зерттеу (яғни көшіру, бақылау, ұстап алу және оларда қол жетімсіз ақпаратты жасау) (қарапайым адамдар үшін: компьютер және ұялы телефон сияқты құрылғылар) ауыр қылмысты ашу үшін.
Үкіметтің пікірінше, тергеушілерге өз азаматтарына тыңшылық жасау мүмкіндігін беру қажет болды, өйткені қазіргі заман цифрлық анонимділік пен деректерді шифрлаудың артуына байланысты қылмыстың ізін табу қиынға соқты. 114 беттен тұратын өте қиын оқылатын заң жобасына байланысты жарияланған түсіндірме хатта тергеу өкілеттіктерін пайдалануға болатын бес мақсат сипатталған:
- Компьютерлендірілген құрылғының немесе пайдаланушының жеке басы немесе орналасқан жері сияқты кейбір мәліметтерін орнату және түсіру: нақтырақ айтқанда, бұл тергеуші қызметкерлер IP мекенжайы немесе IMEI нөмірі сияқты ақпаратты алу үшін компьютерлерге, маршрутизаторларға және ұялы телефондарға жасырын түрде қол жеткізе алады дегенді білдіреді.
- Компьютерленген құрылғыда сақталған деректерді жазу: тергеу қызметкерлері «шындықты анықтау» және ауыр қылмысты ашу үшін қажетті деректерді тіркей алады. Балалар порнографиясының суреттерін жазу және жабық қауымдастықтарға кіру мәліметтері туралы ойлауға болады.
- Деректерді қолжетімсіз ету: қылмысты тоқтату немесе болашақтағы қылмыстардың алдын алу үшін қылмыс жасалған мәліметтерді қолжетімсіз ету мүмкін болады. Түсіндірме меморандумға сәйкес, осылайша ботнеттермен күресуге болады.
- (құпия) хабарларды ұстап алу және жазып алу туралы ордерді ресімдеу: белгілі бір жағдайларда байланыс қызметін жеткізушісінің ынтымақтастығымен немесе онсыз ақпаратты ұстап алу және жазу (құпия) мүмкін болады.
- Жүйелі бақылауға ордер орындау: тергеушілер компьютерленген құрылғыға қашықтан арнайы бағдарламалық құрал орнату арқылы күдіктінің орналасқан жерін анықтау және оның қозғалысын қадағалау мүмкіндігіне ие болады.
Бұл өкілеттіктерді тек киберқылмыс жағдайында ғана пайдалануға болады деп сенетін адамдардың көңілі қалады. Жоғарыда көрсетілген бірінші және соңғы екі тармақта көрсетілген тергеу өкілеттіктері алдын ала қамауға алуға рұқсат етілген қылмыстар үшін қолданылуы мүмкін. заң ең аз 4 жыл бас бостандығынан айыруды белгілейді.
Екінші және үшінші мақсатқа байланысты тергеу өкілеттігі заңмен ең аз 8 жыл бас бостандығынан айыру белгіленген қылмыстар үшін ғана қолданылуы мүмкін. Сонымен қатар, кеңесте жалпы бұйрықта автоматтандырылған операцияны қолдану арқылы жасалған қылмыс көрсетілуі мүмкін, ол қылмыстың аяқталуы және кінәлілердің жауапқа тартылуы айқын қоғамдық маңызы бар. Бақытымызға орай, автоматтандырылған операциялардың енуіне күдікті құрылғыны пайдаланған жағдайда ғана рұқсат етілуі мүмкін.
Құқықтық аспектілері
Тозаққа апаратын жол ізгі ниетпен төселгендіктен, дұрыс қадағалау ешқашан артықтық етпейді. Заң жобасымен берілген тергеу өкiлеттiгi жасырын түрде жүзеге асырылуы мүмкiн, бiрақ мұндай құралды қолдану туралы сұрау салуды тек прокурор ғана бере алады. Қадағалаушы судьяның алдын ала рұқсаты қажет және Прокуратура департаментінің «Орталық кеңес комиссиясы» құралдың мақсатты пайдаланылуын бағалайды. Бұған қоса, бұрын айтылғандай, ең аз 4 немесе 8 жыл бас бостандығынан айыру жазасы бар қылмыстарға өкілеттіктерді қолдануға жалпы шектеулер бар. Кез келген жағдайда пропорционалдылық пен субсидиарлық талаптарды, сонымен қатар материалдық және процессуалдық талаптарды орындау қажет.
Басқа жаңалықтар
Computercriminaliteit III заң жобасының ең маңызды аспектісі қазір талқыланды. Алайда, менің байқағаным, бұқаралық ақпарат құралдарының көпшілігі өздерінің қайғы-қасіреттері кезінде заң жобасының қосымша екі маңызды тақырыбын талқылауды ұмытып кетеді. Біріншісі, заң жобасында «жемсеріктердің» ізін табу үшін «жасөспірімдерді» пайдалану мүмкіндігі де енгізіледі. Күйеу жігіттерді ғашық жігіттердің сандық нұсқасы ретінде қарастыруға болады; кәмелетке толмағандармен жыныстық қатынасты цифрлық түрде іздеу. Сонымен қатар, ұрланған деректерді алушыларды және интернетте ұсынатын тауарларды немесе қызметтерді жеткізуден бас тартқан алаяқ сатушыларды қудалау оңайырақ болады.
Computercriminaliteit III заң жобасына қарсылықтар
Ұсынылған заң Голландия азаматтарының жеке өміріне үлкен қол сұғуды қамтамасыз етеді. Заңның қолданылу аясы шексіз кең. Мен көптеген қарсылықтарды ойлай аламын, олардың таңдауына ең азы 4 жыл бас бостандығынан айыру жазасы бар қылмыстарды шектеуді қарастырған кезде, бұл ақылға қонымды шекара болып табылады және ол әрқашан құқық бұзушылықтарды қамтитын болады деп бірден болжайды. кешірілмес ауыр. Алайда қасақана екінші некеге тұрып, контрагентке хабарлаудан бас тартқан адам қазірдің өзінде 6 жылға сотталуы мүмкін.
Бұған қоса, күдікті ақыр соңында кінәсіз болып шығуы мүмкін. Содан кейін оның жеке мәліметтері ғана емес, сонымен бірге, ақырында жасалмаған қылмысқа қатысы жоқ басқалардың мәліметтері де мұқият тексерілді. Өйткені, компьютерлер мен телефондар достармен, отбасымен, жұмыс берушілермен және сансыз басқалармен байланысу үшін «өте жақсы» қолданылады. Сонымен қатар, заң жобасы негізіндегі сұрау салуларды бекітуге және қадағалауға жауапты тұлғалардың сұранысты дұрыс бағалау үшін жеткілікті арнайы білімі бар-жоғы күмән тудырады.
Дегенмен, мұндай заңнама қазіргі уақытта қажет зұлымдық сияқты көрінеді. Бір кездері барлығы дерлік интернет-алаяқтықпен күресуге мәжбүр болды және біреу интернет-базар арқылы жалған концерт билетін сатып алған кезде шиеленіс өте жоғары болады. Оның үстіне, ешкім ешқашан баласының пайда болуына үміттенбейді байланыс Күнделікті шолу кезінде сымбатты фигурамен. «Computercriminaliteit III» заң жобасы өзінің кең мүмкіндіктері бар ма деген сұрақ қалады.
қорытынды
Computercriminaliteit III заң жобасы біршама қажетті зұлымдыққа айналған сияқты. Заң жобасы тергеу органдарына күдіктілердің компьютерлендірілген жұмыстарына қол жеткізу үшін кең өкілеттік береді. Сноуден ісіндегі жағдайдан айырмашылығы, заң жобасында анағұрлым көбірек кепілдіктер қарастырылған. Дегенмен, бұл кепілдіктер Нидерланд азаматтарының жеке өміріне пропорционалды түрде қол сұғуды болдырмау үшін жеткілікті ме, ал ең нашар сценарийде «Сноуден 2.0» оқиғасының орын алуына жол бермеу үшін әлі де күмәнді.