Нидерландыдағы директорлардың жауапкершілігі

кіріспе

Өзіңіздің компанияңызды бастау көптеген адамдар үшін тартымды қызмет болып табылады және бірнеше артықшылықтарға ие. Алайда (болашақ кәсіпкерлер) компанияны құрудың кемшіліктер мен қауіп-қатерлерге ұшырайтындығы маңызды емес деп санайды. Компания заңды тұлға түрінде құрылған кезде директорлардың жауапкершілігі тәуекелі болады.

Заңды тұлға - бұл заңды тұлға болып табылатын жеке заңды тұлға. Сондықтан заңды тұлға заңды әрекеттерді орындай алады. Бұған жету үшін заңды тұлғаға көмек қажет. Заңды тұлға тек қағаз жүзінде болғандықтан, ол өздігінен жұмыс жасай алмайды. Жеке тұлға заңды тұлға болып табылады. Негізінде заңды тұлға - директорлар кеңесі. Директорлар заңды тұлғаның атынан сот іс-әрекеттерін жасай алады. Директор заңды тұлғаны тек осы әрекеттермен байланыстырады. Негізінде, директор жеке активтерімен заңды тұлғаның қарыздары үшін жауап бермейді. Алайда, кейбір жағдайларда директорлардың жауаптылығы туындауы мүмкін, бұл жағдайда директор жеке жауапкершілікте болады. Директорлардың жауапкершілігінің екі түрі бар: ішкі және сыртқы жауапкершілік. Бұл мақалада директорлардың жауапкершілігінің әртүрлі негіздері қарастырылады.

Директорлардың ішкі жауапкершілігі

Ішкі жауапкершілік - директордың заңды тұлғаның өзі жауап беретіндігін білдіреді. Ішкі жауапкершілік 2: 9 Голландия Азаматтық кодексінің 2-бабына негізделген. Директор өзіне жүктелген міндеттерді тиісінше орындамағаны үшін ішкі жауапкершілікке тартылуы мүмкін. Тапсырмалардың дұрыс орындалмауы директорға қатаң айып тағылуы мүмкін болған кезде қабылданады. Бұл Голландия Азаматтық кодексінің 9: XNUMX бабына негізделген. Сонымен қатар, директор дұрыс басқарудың пайда болуына жол бермеу үшін шаралар қабылдауға немқұрайды қараған болуы мүмкін. Біз қатты айыптау туралы қашан айтамыз? Іс жүргізу құқығына сәйкес, бұл жағдайдың барлық жағдайларын ескере отырып бағалануы керек.[1]

Заңды тұлғаның құрылтай құжаттарына қайшы келетін әрекет ауыр жағдай ретінде жіктеледі. Мұндай жағдайда директорлардың жауапкершілігі негізінен қабылданады. Алайда директор акционерлік қоғамның ережелеріне қайшы әрекет қатты айыптауға алып келмейтінін көрсететін фактілер мен жағдайларды ұсына алады. Егер мұндай жағдай болса, судья мұны өз шешіміне нақты енгізуі керек.[2]

Бірнеше ішкі жауапкершілік және ақтау

Голландияның Азаматтық кодексінің 2: 9-бабына негізделген жауапкершілік, барлық директорлардың қатаң жауаптылығына әкеп соғады. Сондықтан директорлар кеңесіне қатаң айып тағылады. Алайда, бұл ережеге қатысты ерекшелік бар. Директор өзін директорлық жауапкершіліктен босата алады ('ақтауға'). Мұны істеу үшін директор оған тағылған айыпты ұстауға болмайтындығын және дұрыс емес басқаруды болдырмау үшін шаралар қабылдауға немқұрайлы қарамайтындығын көрсетуі керек. Бұл Голландия Азаматтық кодексінің 2: 9-бабына негізделген. Ақтау туралы шағым оңай қабылданбайды. Режиссер дұрыс емес басқаруды болдырмау үшін өзінің барлық шараларын қолданғанын көрсетуі керек. Дәлелдеу ауыртпалығы директорға жүктеледі.

A division of tasks within the directors’ board can be of importance to determine whether or not a director is liable. However, some tasks are considered tasks that matter to the entire directors’ board. Directors should be aware of certain facts and circumstances. A division of tasks does not change this. In principle, incompetence is not a ground for exculpation.  Directors can be expected to be properly informed and to ask questions. However, situations may occur in which this cannot be expected of a director.[3] Сондықтан директор өзін-өзі ақтай алады ма, жоқ па, ол істің фактілері мен жағдайларына байланысты.

Директорлардың сыртқы жауапкершілігі

Сыртқы жауапкершілік директордың үшінші тұлғалар алдындағы жауапкершілігін тудырады. Сыртқы жауапкершілік корпоративті жабуды жабады. Заңды тұлға енді директор болып табылатын жеке тұлғаларды қорғамайды. Голландиялық Азаматтық кодексінің 2: 138 бабы мен 2: 248 голландиялық Азаматтық кодексінің (банкроттық аясында) және 6: 162 бабы бойынша Голландия Азаматтық кодексінің (банкроттықтан тыс) XNUMX бабы негізінде азаптау актісі бойынша сыртқы директорлардың жауапкершілігінің заңды негіздері дұрыс емес басқару болып табылады. ).

Банкроттық шеңберіндегі директорлардың сыртқы жауапкершілігі

Банкроттық шеңберіндегі сыртқы директорлардың жауапкершілігі жеке жауапкершілігі шектеулі серіктестіктерге (голландиялық BV және NV) қолданылады. Бұл 2: 138 голландиялық Азаматтық кодекс пен 2: 248 голландиялық Азаматтық кодекске негізделген. Банкроттық директорлар кеңесінің қателіктері немесе қателіктері салдарынан директорлар жауапқа тартылуы мүмкін. Барлық кредиторлардың өкілі болып табылатын куратор директорлардың жауапкершілігін қолдануға болатын-болмайтындығын тексеруі керек.

Банкроттық шеңберіндегі сыртқы міндеттеме директорлар кеңесі өз міндеттерін тиісінше орындамаған кезде қабылдануы мүмкін және бұл тиісінше орындалмауы банкроттықтың маңызды себебі болып табылады. Тапсырмалардың дұрыс орындалмағаны үшін дәлелдеу ауыртпалығы кураторға жүктеледі; ол дәл осындай жағдайларда ақылға қонымды режиссердің мұндай әрекет жасамайтындығын дәлелдеуі керек.[4] Негізінен несие берушілердің іс-әрекетін нашарлататын әрекеттер дұрыс басқаруды тудырады. Директорлардың теріс пайдалануына жол бермеу керек.

Нидерланд Азаматтық кодексінің 2: 138, 2, 2, 248-баптарының 2-тармағына заң шығарушы дәлелдемелер енгізді. Егер директорлар кеңесі Голландияның Азаматтық кодексінің 2:10 немесе 2: 394 голландиялық Азаматтық кодексінің XNUMX-бабына сәйкес келмесе, дәлелдеме туралы болжам пайда болады. Бұл жағдайда дұрыс емес басқару банкроттықтың маңызды себебі болды деп болжанады. Бұл дәлелдеу жүктемесін директорға жүктейді. Алайда директорлар дәлелдеме болжамдарын жоққа шығара алады. Мұны істеу үшін директор банкроттықтың дұрыс емес басқарудан емес, басқа да фактілер мен жағдайлардан туындағанын дәлелдей алады. Режиссер сонымен қатар дұрыс басқарудың алдын алу үшін шаралар қабылдауда немқұрайлы болмағандығын көрсетуі керек.[5] Сонымен қатар, куратор банкроттыққа дейін үш жыл мерзімге ғана өтініш бере алады. Бұл Голландия Азаматтық кодексінің 2: 138 бабы 6-дан және Голландия Азаматтық кодексінің 2: 248 6-бабынан туындайды.

Бірнеше сыртқы міндеттемелер және ақтау

Әр директор банкроттық аясында анық емес заңсыз басқарғаны үшін жауапкершілікте болады. Алайда директорлар өздерін ақтау арқылы бірнеше жауапкершіліктен құтыла алады. Бұл Голландия Азаматтық кодексінің 2: 138 бабы мен Голландия Азаматтық кодексінің 3: 2 бабы 248 тармағына негізделген. Директор міндеттерді тиісінше орындамағаны оған қарсы болмайтындығын дәлелдеуі керек. Ол сондай-ақ тапсырмаларды тиісінше орындамағандардың салдарын болдырмау үшін шаралар қабылдауда немқұрайдылық танытпаған болуы мүмкін. Дәлелдеу актісі директорға жүктеледі. Бұл жоғарыда аталған мақалалардан туындайды және жақында Голландия Жоғарғы Сотының іс жүргізу заңнамасында бекітілген.[6]

Азаптау актісіне негізделген сыртқы жауапкершілік

Сондай-ақ директорлар Голландия Азаматтық кодексінің 6: 162-бабынан туындайтын азаптау актісі негізінде жауапкершілікке тартылуы мүмкін. Бұл мақала жауапкершіліктің жалпы негізін береді. Сондай-ақ, директорлардың жауапкершілікке тарту туралы актісі жеке несие берушіге жүктелуі мүмкін.

Голландия Жоғарғы соты директорлар жауапкершілігін азаптау актісіне негізделген екі түрге бөледі. Біріншіден, жауапкершілік Beklamel стандарты негізінде қабылдануы мүмкін. Бұл жағдайда директор компанияның атынан үшінші тараппен келісім жасасты, ол компания осы келісімнен туындайтын міндеттемелерді орындай алмайтындығын білсе немесе білсе керек.[7] Жауапкершіліктің екінші түрі - ресурстардың бұзылуы. Бұл жағдайда директор компанияның несие берушілерге төлемейтіндігі және төлем міндеттемелерін орындай алмауы себеп болды. Режиссердің әрекеті соншалықты ұқыпсыз болғандықтан, оған қатты айып тағылуы мүмкін.[8] Бұған дәлелдеу ауыртпалығы кредиторға жүктеледі.

Заңды тұлға директорының жауапкершілігі

Нидерландыда жеке тұлға да, заңды тұлға да заңды тұлғаның директоры бола алады. Жұмысты жеңілдету үшін директор болып табылатын жеке тұлға табиғи директор деп аталады, ал директор болып табылатын заңды тұлға осы абзацта субъект директоры деп аталады. Заңды тұлғаның директор бола алатындығы заңды тұлғаны директор етіп тағайындау арқылы директорлардың жауапкершілігінен құтылуға болатындығын білдірмейді. Бұл Голландия Азаматтық кодексінің 2:11 бабынан туындайды. Кәсіпорын директоры жауапкершілікке тартылған кезде, бұл жауапкершілік осы ұйым басшысының табиғи директорларына да жүктеледі.

2:11 бап. Голландия Азаматтық кодексі Голландияның Азаматтық кодексінің 2: 9 бабына, Голландияның Азаматтық кодексінің 2: 138 бабына және Голландия Азаматтық кодексінің 2: 248 бабы негізінде директорлардың жауапкершілігі қабылданатын жағдайларға қолданылады. Алайда Голландия Азаматтық кодексінің 2:11 бабы, директорлардың азаптау актісіне негізделген жауаптылығына қатысты ма, жоқ па деген сұрақтар туындады. Голландия Жоғарғы соты бұл іс шынымен шешілді. Бұл сот шешімінде Голландия Жоғарғы соты құқықтық тарихқа нұсқайды. 2:11-бап. Голландияның Азаматтық кодексі жеке тұлғалардың жауапкершіліктен жалтару үшін кәсіпорын директорларының артында жасырынуына жол бермеуге бағытталған. Бұл Голландия Азаматтық кодексінің 2:11 бабын басшылық заңға сәйкес жауапкершілікке тартылатын барлық жағдайларға қолданылады.[9]

Директорлар кеңесінің құрамынан шығару

Директорлардың жауапкершілігі директорлар кеңесіне жұмыстан босату арқылы кері қайтарылуы мүмкін. Шығару дегеніміз - директорлар кеңесі жұмыстан шығарылғанға дейін жүргізілетін саясатты заңды тұлға мақұлдайтынын білдіреді. Жұмыстан шығару директорлар алдындағы жауапкершіліктен босатылады. Шығару - бұл заңнан табуға болатын термин емес, бірақ көбінесе заңды тұлғаны құру туралы мақалаларға енгізіледі. Шығу - бұл жауапкершіліктен бас тарту. Сондықтан, босату тек ішкі жауапкершілікке қатысты. Үшінші тараптар директорлардың жауапкершілігін талап ете алады.

Шығару тек акциялар шығарылған кездегі акционерлерге белгілі болған фактілер мен жағдайларға қолданылады.[10]  Белгісіз фактілер үшін жауапкершілік әлі де болады. Сондықтан жұмыстан шығару жүз пайыз қауіпсіз емес және директорларға кепілдеме бермейді.

қорытынды

Кәсіпкерлік қиын әрі қызықты қызмет бола алады, бірақ өкінішке орай қауіп-қатер пайда болады. Көптеген кәсіпкерлер заңды тұлғаны құру арқылы жауапкершіліктен алып тастай алады деп санайды. Бұл кәсіпкерлердің көңілі түседі; белгілі бір жағдайларда директорлардың жауапкершілігі қолданылуы мүмкін. Бұл үлкен салдарға әкелуі мүмкін; директор өзінің жеке активтерімен компанияның қарыздары үшін жауап береді. Сондықтан директорлардың жауапкершілігінен туындайтын тәуекелдерді елеусіз қалдыруға болмайды. Заңды тұлғалардың директорлары барлық заңды талаптарды сақтағаны және заңды тұлғаны ашық және саналы түрде басқарғаны дұрыс болар еді.

Осы мақаланың толық нұсқасын осы сілтеме бойынша алуға болады

байланыс

Егер сіз осы мақаланы оқығаннан кейін сұрақтарыңыз болса немесе түсініктемелеріңіз болса, заңгер Максим Ходакқа хабарласыңыз Law & More maxim.hodak@lawandmore.nl немесе Том Меевис, заңгер Law & More tom.meevis@lawandmore.nl арқылы немесе +31 (0) 40-3690680 нөміріне қоңырау шалыңыз.

[1] ECLI: NL: HR: 1997: ZC2243 (Staleman / Van de Ven).

[2] ECLI: NL: HR: 2002: AE7011 (Berghuizer Papierfabriek).

[3] ECLI: NL: GHAMS: 2010: BN6929.

[4] ECLI: NL: HR: 2001: AB2053 (Panmo).

[5] ECLI: NL: HR: 2007: BA6773 (көк қызанақ).

[6] ECLI: NL: HR: 2015: 522 (Glascentrale Beheer BV).

[7] ECLI: NL: HR: 1989: AB9521 (Beklamel).

[8] ECLI: NL: HR: 2006: AZ0758 (Ontvanger / Roelofsen).

[9] ECLI: NL: HR: 2017: 275.

[10] ECLI: NL: HR: 1997: ZC2243 (Staleman / Van de Ven); ECLI: NL: HR: 2010: BM2332.

үлес