кіріспе
Өзіңіздің компанияңызды бастау көптеген адамдар үшін тартымды қызмет болып табылады және бірнеше артықшылықтарға ие. Алайда (болашақ кәсіпкерлер) компанияны құрудың кемшіліктер мен қауіп-қатерлерге ұшырайтындығы маңызды емес деп санайды. Компания заңды тұлға түрінде құрылған кезде директорлардың жауапкершілігі тәуекелі болады.
Заңды тұлға – заңды тұлғасы бар жеке заңды тұлға. Демек, заңды тұлға заңды әрекеттерді жасауға қабілетті. Бұған қол жеткізу үшін заңды тұлғаға көмек қажет. Заңды тұлға тек қағаз жүзінде болғандықтан, ол өз бетінше әрекет ете алмайды. Заңды тұлғаны жеке тұлға ұсынуы керек. Негізінде заңды тұлғаны директорлар кеңесі ұсынады. Директорлар заңды тұлғаның атынан заңды әрекеттер жасай алады.
Директор тек заңды тұлғаны осы әрекеттерімен байланыстырады. Негізінде директор өзінің жеке мүлкімен заңды тұлғаның қарыздары бойынша жауап бермейді. Дегенмен, кейбір жағдайларда директорлардың жауапкершілігі туындауы мүмкін, бұл жағдайда директор жеке жауапкершілікте болады. Директорлар жауапкершілігінің екі түрі бар: ішкі және сыртқы жауапкершілік. Бұл мақалада директорлардың жауапкершілігінің әртүрлі негіздері қарастырылады.
Директорлардың ішкі жауапкершілігі
Ішкі жауапкершілік директордың заңды тұлғаның өзі жауап беретінін білдіреді. Ішкі жауапкершілік Голландияның Азаматтық кодексінің 2:9 бабынан туындайды. Директор өз міндеттерін дұрыс орындамаған жағдайда ішкі жауапкершілікке тартылуы мүмкін. Тапсырмаларды тиісінше орындамау директорға қатаң айып тағылуы мүмкін деп есептеледі. Бұл Голландияның Азаматтық кодексінің 2:9-бабына негізделген. Сонымен қатар, директор дұрыс емес басқарудың орын алуына жол бермеу үшін шаралар қабылдауда салғырттық танытпаған болуы мүмкін. Қашан ауыр айыптауды айтамыз? Іске сәйкес заң мұны істің барлық мән-жайларын ескере отырып бағалау қажет.[1]
Заңды тұлғаның құрылтай құжаттарына қайшы келетін әрекет ауыр жағдай ретінде жіктеледі. Мұндай жағдайда директорлардың жауапкершілігі негізінен қабылданады. Алайда директор акционерлік қоғамның ережелеріне қайшы әрекет етудің ауыр айыптауды тудырмайтындығын көрсететін фактілер мен жағдайларды ұсына алады. Егер бұлай болса, судья мұны өз шешіміне нақты енгізуі керек. [2]
Бірнеше ішкі жауапкершілік және ақтау
Нидерланды Азаматтық кодексінің 2:9-бабына негізделген жауапкершілік негізінен барлық директорлардың жеке жауапкершілікте болуын білдіреді. Сондықтан бүкіл директорлар кеңесіне ауыр айыптар тағылатын болады. Дегенмен, бұл ережеден ерекшелік бар. Директор өзін директорлардың жауапкершілігінен босата алады («ақтау»). Ол үшін директор өзіне тағылған айыпты мойындауға болмайтынын және дұрыс емес басқарудың алдын алу үшін шара қолдануда немқұрайлылық танытпағанын көрсетуі керек.
Бұл Нидерланд Азаматтық кодексінің 2:9 бабынан алынған. Ақтау туралы өтініш оңай қабылданбайды. Директор дұрыс емес басқаруға жол бермеу үшін өз құзыретіндегі барлық шараларды қабылдағанын көрсетуі керек. Дәлелдеу ауыртпалығы директорға жүктеледі.
Директорлар кеңесінің құрамындағы міндеттерді бөлу директордың жауапкершілікке тартылатын-тартпайтындығын анықтауда маңызды болуы мүмкін. Алайда, кейбір тапсырмалар бүкіл директорлар кеңесі үшін маңызды болып саналады. Директорлар белгілі бір фактілер мен жағдайларды білуі керек. Тапсырмаларды бөлу мұны өзгертпейді. Негізінде, қабілетсіздік ақтауға негіз бола алмайды. Директорлардан дұрыс хабардар болады және сұрақтар қояды деп күтуге болады. Алайда, режиссерден күтуге болмайтын жағдайлар туындауы мүмкін. [3] Сондықтан, режиссер өзін-өзі сәтті ақтай алады ма, жоқ па, бұл істің мән-жайлары мен жағдайларына байланысты.
Директорлардың сыртқы жауапкершілігі
Сыртқы жауапкершілік директордың үшінші тұлғалар алдындағы жауапкершілігін тудырады. Сыртқы жауапкершілік корпоративті жабуды жабады. Заңды тұлға енді директор болып табылатын жеке тұлғаларды қорғамайды. Голландиялық Азаматтық кодексінің 2: 138 бабы мен 2: 248 голландиялық Азаматтық кодексінің (банкроттық аясында) және 6: 162 бабы бойынша Голландия Азаматтық кодексінің (банкроттықтан тыс) XNUMX бабы негізінде азаптау актісі бойынша сыртқы директорлардың жауапкершілігінің заңды негіздері дұрыс емес басқару болып табылады. ).
Банкроттық шеңберіндегі директорлардың сыртқы жауапкершілігі
Банкроттық шеңберіндегі сыртқы директорлардың жауапкершілігі жеке жауапкершілігі шектеулі серіктестіктерге (голландиялық BV және NV) қолданылады. Бұл 2: 138 голландиялық Азаматтық кодекс пен 2: 248 голландиялық Азаматтық кодекске негізделген. Банкроттық директорлар кеңесінің қателіктері немесе қателіктері салдарынан директорлар жауапқа тартылуы мүмкін. Барлық кредиторлардың өкілі болып табылатын куратор директорлардың жауапкершілігін қолдануға болатын-болмайтындығын тексеруі керек.
Банкроттық шеңберіндегі сыртқы міндеттеме директорлар кеңесі өз міндеттерін тиісінше орындамаған кезде қабылдануы мүмкін және бұл тиісінше орындалмауы банкроттықтың маңызды себебі болып табылады. Тапсырмалардың дұрыс орындалмағаны үшін дәлелдеу ауыртпалығы кураторға жүктеледі; ол дәл осындай жағдайларда ақылға қонымды режиссердің мұндай әрекет жасамайтындығын дәлелдей алады. [4] Негізінен несие берушілердің іс-әрекетін нашарлататын әрекеттер дұрыс басқаруды тудырады. Директорлардың теріс пайдалануына жол бермеу керек.
Заң шығарушы Нидерланды Азаматтық кодексінің 2:138 тармақшасының 2-бабына және Нидерланд Азаматтық кодексінің 2:248-бабының 2-тармағының тармақшасына дәлелдеудің кейбір болжамдарын енгізді. Директорлар кеңесі Нидерланды Азаматтық кодексінің 2:10 бабына немесе Нидерланды Азаматтық кодексінің 2:394 бабына сәйкес келмесе, дәлелдеу болжамы туындайды. Бұл жағдайда дұрыс емес басқару банкроттықтың маңызды себебі болды деп болжанады. Бұл дәлелдеу ауыртпалығын директорға жүктейді.
Дегенмен, директорлар дәлелдеу болжамдарын жоққа шығара алады. Ол үшін директор банкроттықтың дұрыс емес басқарудан емес, басқа фактілер мен жағдайларға байланысты болғанын дәлелдеу керек. Сондай-ақ директор дұрыс емес басқарудың алдын алу үшін шара қолдануда немқұрайлылық танытпағанын көрсетуі керек.[5] Сонымен қатар, куратор банкроттыққа дейін үш жыл мерзімге ғана талап қоя алады. Бұл Нидерланд Азаматтық кодексінің 2:138-бабының 6-тармағынан және Нидерланды Азаматтық кодексінің 2:248-бабының 6-тармағының тармақшасынан алынған.
Бірнеше сыртқы міндеттемелер және ақтау
Әр директор банкроттық аясында анық емес заңсыз басқарғаны үшін жауапкершілікте болады. Алайда директорлар өздерін ақтау арқылы бірнеше жауапкершіліктен құтыла алады. Бұл Голландия Азаматтық кодексінің 2: 138 бабы мен Голландия Азаматтық кодексінің 3: 2 бабы 248 тармағына негізделген. Директор міндеттерді тиісінше орындамау оған қарсы болмайтындығын дәлелдеуі керек. Ол сонымен қатар тапсырмаларды тиісінше орындамағандардың салдарын болдырмау үшін шаралар қабылдауда немқұрайдылық танытпаған болуы мүмкін. Дәлелдеу актісі директорға жүктеледі. Бұл жоғарыда аталған мақалалардан туындайды және жақында Голландия Жоғарғы Сотының іс жүргізу заңнамасында бекітілген. [3]
Азаптау актісіне негізделген сыртқы жауапкершілік
Сондай-ақ директорлар Голландия Азаматтық кодексінің 6: 162-бабынан туындайтын азаптау актісі негізінде жауапкершілікке тартылуы мүмкін. Бұл мақала жауапкершіліктің жалпы негізін береді. Сондай-ақ, директорлардың жауапкершілікке тарту туралы актісі жеке несие берушіге жүктелуі мүмкін.
Нидерландының Жоғарғы соты деликттік акт негізінде директорлар жауапкершілігінің екі түрін ажыратады. Біріншіден, жауапкершілік Бекламель стандартының негізінде қабылдануы мүмкін. Бұл жағдайда директор серіктестіктің осы келісімнен туындайтын міндеттемелерді орындай алмайтынын білген немесе түсінуі тиіс болған кезде компания атынан үшінші тұлғамен шарт жасасқан.[7] Жауапкершіліктің екінші түрі – ресурстарды бұзу.
Бұл жағдайда директор серіктестіктің кредиторларға төлем жасамауына және төлем міндеттемелерін орындай алмауына себеп болған. Директордың әрекеті соншалықты абайсызда, оған ауыр айып тағылуы мүмкін.[8] Бұл жағдайда дәлелдеу міндеті несие берушіге жүктеледі.
Заңды тұлға директорының жауапкершілігі
Нидерландыда жеке тұлға да, заңды тұлға да заңды тұлғаның директоры бола алады. Жұмысты жеңілдету үшін директор болып табылатын жеке тұлға табиғи директор деп аталады, ал директор болып табылатын заңды тұлға осы абзацта субъект директоры деп аталады. Заңды тұлғаның директор бола алатындығы заңды тұлғаны директор етіп тағайындау арқылы директорлардың жауапкершілігінен құтылуға болатындығын білдірмейді. Бұл Голландия Азаматтық кодексінің 2:11 бабынан туындайды. Кәсіпорын директоры жауапкершілікке тартылған кезде, бұл жауапкершілік осы ұйым басшысының табиғи директорларына да жүктеледі.
Нидерланд Азаматтық кодексінің 2:11-бабы Нидерланд Азаматтық кодексінің 2:9-бабына, Нидерланды Азаматтық кодексінің 2:138-бабына және Нидерланды Азаматтық кодексінің 2:248-бабына сәйкес директорлардың жауапкершілігін қабылдайтын жағдайларға қолданылады. Дегенмен, Нидерланды Азаматтық кодексінің 2:11-бабы директорлардың деликт актісіне негізделген жауапкершілігіне де қатысты ма, жоқ па деген сұрақтар туындады. Голландияның Жоғарғы соты бұл шынымен де солай деп шешті. Бұл шешімде Голландияның Жоғарғы Соты заң тарихына назар аударады.
2-бап: 11 Нидерланд Азаматтық кодексі жауапкершіліктен құтылу үшін жеке тұлғалардың ұйым директорларының артына жасырынуын болдырмауға бағытталған. Бұл Нидерланды Азаматтық кодексінің 2:11 бабының заңды түрде ұйым директоры жауапкершілікке тартылуы мүмкін барлық жағдайларға қолданылатынын білдіреді.[9]
Директорлар кеңесінің құрамынан шығару
Директорлардың жауапкершілігі директорлар кеңесіне жұмыстан босату арқылы кері қайтарылуы мүмкін. Шығару дегеніміз - директорлар кеңесі жұмыстан шығарылғанға дейін жүргізілетін саясатты заңды тұлға мақұлдайтынын білдіреді. Жұмыстан шығару директорлар алдындағы жауапкершіліктен босатылады. Шығару - бұл заңнан табуға болатын термин емес, бірақ көбінесе заңды тұлғаны құру туралы мақалаларға енгізіледі. Шығу - бұл жауапкершіліктен бас тарту. Сондықтан, босату тек ішкі жауапкершілікке қатысты. Үшінші тараптар директорлардың жауапкершілігін талап ете алады.
Шығару тек акциялар төленген кезде акционерлерге белгілі болған фактілер мен жағдайларға қолданылады. [10] Белгісіз фактілер үшін жауапкершілік әлі де сақталады. Сондықтан босату жүз пайыз қауіпсіз емес және директорларға кепілдіктер бермейді.
қорытынды
Кәсіпкерлік қиын әрі қызықты қызмет бола алады, бірақ өкінішке орай қауіп-қатер пайда болады. Көптеген кәсіпкерлер заңды тұлғаны құру арқылы жауапкершіліктен алып тастай алады деп санайды. Бұл кәсіпкерлердің көңілі түседі; белгілі бір жағдайларда директорлардың жауапкершілігі қолданылуы мүмкін. Бұл үлкен салдарға әкелуі мүмкін; директор өзінің жеке активтерімен компанияның қарыздары үшін жауап береді. Сондықтан директорлардың жауапкершілігінен туындайтын тәуекелдерді елеусіз қалдыруға болмайды. Заңды тұлғалардың директорлары барлық заңды талаптарды сақтағаны және заңды тұлғаны ашық және саналы түрде басқарғаны дұрыс болар еді.
Осы мақаланың толық нұсқасын осы сілтеме бойынша алуға болады
байланыс
Осы мақаланы оқығаннан кейін сұрақтарыңыз немесе түсініктемелеріңіз болса, Руби ван Керсбергенге хабарласыңыз. Law & More арқылы [электрондық пошта қорғалған], немесе Том Мивис, заңгер Law & More арқылы [электрондық пошта қорғалған], немесе +31 (0)40-3690680 телефонына хабарласыңыз.
[1] ECLI: NL: HR: 1997: ZC2243 (Staleman / Van de Ven).
[2] ECLI: NL: HR: 2002: AE7011 (Berghuizer Papierfabriek).
[3] ECLI: NL: GHAMS: 2010: BN6929.
[4] ECLI: NL: HR: 2001: AB2053 (Panmo).
[5] ECLI: NL: HR: 2007: BA6773 (көк қызанақ).
[6] ECLI: NL: HR: 2015: 522 (Glascentrale Beheer BV).
[7] ECLI: NL: HR: 1989: AB9521 (Бекламел).
[8] ECLI: NL: HR: 2006: AZ0758 (Ontvanger / Roelofsen).
[9] ECLI: NL: HR: 2017: 275.
[10] ECLI: NL: HR: 1997: ZC2243 (Staleman / Van de Ven); ECLI: NL: HR: 2010: BM2332.