Шеллге қарсы климаттық істі қарау

Шеллге қарсы климаттық жағдай нені білдіреді

Гаага аудандық сотының Милийдефенсидің ісі бойынша Royal Dutch Shell PLC компаниясына (бұдан әрі - «RDS») қарсы үкімі - бұл климаттық сот ісінде маңызды кезең. Нидерланды үшін бұл Үргенда үкіметінің Париж келісімінің мақсаттарына сәйкес шығарындыларын азайтуға бұйрық берген Жоғарғы Соттың Үргенда шешімін жаңадан бекіткеннен кейінгі келесі қадамы. Алғаш рет RDS сияқты компания енді климаттың қауіпті өзгеруіне қарсы әрекет етуге міндетті. Бұл мақалада осы ереженің негізгі элементтері мен салдары баяндалады.

Рұқсат ету

Біріншіден, талап арыздың қабылдануы маңызды. Сот азаматтық талаптың мәніне енуі үшін талап қанағаттандырылуға тиіс. Сот Голландия азаматтарының қазіргі және болашақ ұрпақтарының мүдделеріне қызмет ететін ұжымдық әрекеттерге ғана рұқсат етілген деп шешті. Бұл әрекеттер әлем халқының мүдделеріне қызмет ететін әрекеттерге қарама-қайшы, жеткілікті түрде ұқсас мүддеге ие болды.

Себебі, Голландия азаматтары климаттың өзгеруінің салдары жалпы әлем халқының салдарымен салыстырғанда азырақ ерекшеленеді. ActionAid өзінің кең тұжырымдалған жаһандық мақсатымен Голландия халқының нақты мүдделерін жеткілікті түрде білдірмейді. Сондықтан оның талабы қабылданбайды деп танылды. Жеке талапкерлер де өз талаптарында қабылданбайтын деп танылды, өйткені олар ұжымдық талапқа қосымша қанағаттандыруға жеткілікті жеке қызығушылық танытпады.

Істің мән-жайы

Енді берілген талаптардың кейбірі қанағаттандырылды деп танылған соң, сот оларды мәнді түрде бағалай алды. Milieudefensee компаниясының RDS 45% таза шығарындыларды азайтуға қол жеткізуге міндетті деген талабын қанағаттандыру үшін Сот алдымен мұндай міндеттеме RDS-ке байланысты екенін анықтауы керек болды. Мұны өнерге деген қамқорлықтың жазылмаған стандарты негізінде бағалау керек болды. 6:162 DCC, онда істің барлық мән-жайлары рөл атқарады. Сот назарға алған мән-жайларға мыналар жатады.

RDS бүкіл Shell тобы үшін топтық саясатты белгілейді, оны кейіннен топ ішіндегі басқа компаниялар жүзеге асырады. Shell тобы өзінің жеткізушілерімен және тұтынушыларымен бірге бірқатар мемлекеттердің, соның ішінде Нидерландының шығарындыларынан жоғары CO2 шығарындыларына жауапты. Бұл шығарындылар климаттың өзгеруіне әкеледі, оның салдарын Голландия тұрғындары сезінеді (мысалы, олардың денсаулығына, сонымен қатар теңіз деңгейінің көтерілуіне байланысты физикалық қауіп ретінде).

Адам құқығы

Нидерланд азаматтары басынан өткерген климаттың өзгеруінің салдары басқалармен қатар, олардың адам құқықтарына, атап айтқанда өмір сүру құқығына және бұзылмаған отбасылық өмір сүру құқығына әсер етеді. Адам құқықтары негізінен азаматтар мен үкімет арасында қолданылады, сондықтан компаниялар үшін тікелей міндеттеме болмаса да, компаниялар бұл құқықтарды құрметтеуге тиіс. Бұл мемлекеттер бұзушылықтардан қорғай алмаған жағдайда да қолданылады.

Компаниялар құрметтейтін адам құқықтары да қамтылған жұмсақ заң сияқты аспаптар БҰҰ-ның бизнес және адам құқықтары жөніндегі басшылық принциптері, RDS және ЭЫДҰ көпұлтты кәсіпорындарға арналған нұсқаулықтарымен мақұлданған. Бұл құралдардан алынған түсініктер медициналық көмектің жазылмаған стандартын түсіндіруге ықпал етеді, оның негізінде RDS үшін міндеттеме алынуы мүмкін, дейді сот.

облигация

Компаниялардың адам құқықтарын құрметтеу міндеті олардың қызметінің адам құқықтарына әсерінің ауырлығына байланысты. Сот РДС ісі бойынша жоғарыда сипатталған фактілер негізінде мұндай болжам жасады. Сонымен қатар, мұндай міндеттемені қабылдағанға дейін компанияның бұзушылықты болдырмау үшін жеткілікті мүмкіндіктері мен ықпалының болуы маңызды.

Сот бұл жағдай компаниялардың бүкіл ішінде ықпалы болғандықтан солай деп есептеді құн тізбегі: саясатты қалыптастыру арқылы компанияның / топтың ішінде де, өнімдер мен қызметтерді ұсыну арқылы тұтынушылар мен жеткізушілерде. Әсер компанияның өзінде үлкен болғандықтан, RDS нәтижеге жету міндеттемесіне жатады. RDS жеткізушілер мен тапсырыс берушілердің атынан күш салуы керек.

Сот бұл міндеттеменің дәрежесін төмендегідей бағалады. Париж келісімі мен IPCC есептеріне сәйкес, жаһандық жылынудың қабылданған нормасы ең жоғары Цельсий бойынша 1.5 градуспен шектелген. 45% төмендеуі 2019 жылы 0-ге тең болса, сот сәйкес IPCC ұсынған төмендету жолдарына сәйкес келеді. Сондықтан мұны қысқарту міндеттемесі ретінде қабылдауға болады. Мұндай міндеттемені сот RDS бұл міндеттемені орындамаған немесе орындауға қауіп төндірген жағдайда ғана қоя алады. Сот мұндай жағдайдың болатынын көрсетті, өйткені топтық саясат мұндай бұзушылық қаупін болдырмау үшін жеткіліксіз.

Шешім және қорғаныс

Сондықтан сот RDS және Shell тобына кіретін басқа компанияларға Shell тобының іскерлік қызметімен байланысты атмосфераға барлық CO2 шығарындыларының жылдық жиынтық көлемін (1, 2 және 3 ауқымы) шектеуді немесе шектеуді талап етті және энергияны сатады. 2030 жылдың соңына қарай бұл көлем жыл деңгейімен салыстырғанда кем дегенде таза 45%-ға қысқаратындай етіп мойынтірек өнімдерін өндіру. 2019. RDS қорғанысының салмағы бұл тәртіпті болдырмау үшін жеткіліксіз.

Мысалы, сот мінсіз алмастыру дәлелін қарастырды, бұл Shell тобының қызметін қысқарту жөніндегі міндеттеме жүктелген жағдайда, жеткіліксіз дәлелденген жағдайда басқа біреудің иемденетінін білдіреді. Сонымен қатар, RDS климаттың өзгеруіне жалғыз жауапты емес екендігі RDS-ті сот қабылдаған жаһандық жылынуды шектеудегі салмақты күш пен жауапкершіліктен босатпайды.

Effects

Бұл сонымен қатар бұл шешімнің басқа компаниялар үшін қандай салдары болатындығын анық көрсетеді. Егер олар шығарындылардың едәуір мөлшеріне жауап берсе (мысалы, басқа мұнай-газ компаниялары), егер олар осы шығарындыларды шектеу бойынша өз саясаты арқылы жеткіліксіз күш жұмсаған болса, олар сотқа берілуі және жазалануы мүмкін. Бұл жауапкершілік тәуекелі кезінде шығарындыларды азайту саясатын қатаң талап етеді құн тізбегі, яғни компания мен топтың өзі үшін, сондай-ақ оның клиенттері мен жеткізушілері үшін. Бұл саясат үшін RDS-ге қатысты төмендету міндеттемесі сияқты ұқсас төмендетуді қолдануға болады.

Милийдефенсидің RDS-ке қарсы климаттық ісіндегі маңызды шешім тек Shell Group үшін ғана емес, сонымен қатар климаттың өзгеруіне айтарлықтай үлес қосатын басқа компаниялар үшін де үлкен салдарларға ие. Осыған қарамастан, бұл салдарларды климаттың қауіпті өзгеруіне жол бермеудің шұғыл қажеттілігімен ақтауға болады. Сізде осы шешім және оның сіздің компанияңыз үшін мүмкін салдары туралы сұрақтарыңыз бар ма? Содан кейін хабарласыңыз Law & More. Біздің заңгерлер азаматтық-құқықтық жауапкершілік бойынша мамандандырылған және сізге көмектесуге қуанышты болады.