Шеллге қарсы климаттық істі қарау

Гаага аудандық сотының Милийдефенсидің ісі бойынша Royal Dutch Shell PLC компаниясына (бұдан әрі - «RDS») қарсы үкімі - бұл климаттық сот ісінде маңызды кезең. Нидерланды үшін бұл Үргенда үкіметінің Париж келісімінің мақсаттарына сәйкес шығарындыларын азайтуға бұйрық берген Жоғарғы Соттың Үргенда шешімін жаңадан бекіткеннен кейінгі келесі қадамы. Алғаш рет RDS сияқты компания енді климаттың қауіпті өзгеруіне қарсы әрекет етуге міндетті. Бұл мақалада осы ереженің негізгі элементтері мен салдары баяндалады.

Шеллге қарсы климаттық істі қарау

Рұқсат ету

Біріншіден, талаптың қабылдануы маңызды. Сот азаматтық талаптың мәнін қозғамас бұрын талап қоюға жол берілуі керек. Сот Голландия азаматтарының қазіргі және болашақ ұрпақтарының мүдделеріне қызмет ететін ұжымдық әрекеттерге ғана жол беріледі деп шешті. Бұл әрекеттер, әлем халқының мүдделеріне қызмет ететін іс-әрекеттерге қайшы, жеткілікті дәрежеде ұқсас қызығушылыққа ие болды. Нидерланды азаматтарының климаттың өзгеруінен болатын зардаптары бүкіл әлем тұрғындарына қарағанда аз дәрежеде ерекшеленеді. ActionAid өзінің ауқымды тұжырымдалған жаһандық мақсатымен Голландия халқының нақты мүдделерін жеткілікті түрде білдірмейді. Сондықтан оның талабы жол берілмейтін деп танылды. Жеке талап қоюшылар да өздерінің талаптарында жол берілмейді деп жарияланды, өйткені олар ұжымдық талаптан басқа, жол берілетін жеткілікті жеке қызығушылық танытпады.

Істің мән-жайы

Енді кейбір талап арыздар қанағаттандырылған деп танылғаннан кейін, сот оларды айтарлықтай бағалай алды. Милийдефенсидің РДС шығарындыларын 45% төмендетуге қол жеткізуі керек деген шағымына жол беру үшін, сот бірінші кезекте мұндай міндеттеменің RDS-ге жүктелетіндігін анықтауы керек болды. Мұны өнерге күтімнің жазылмаған стандарты негізінде бағалау керек болды. 6: 162 DCC, мұнда істің барлық жағдайлары рөл атқарады. Сот ескерген мән-жайларға мыналар кірді. RDS бүкіл Shell тобы үшін топтық саясатты белгілейді, оны кейіннен топтағы басқа компаниялар жүзеге асырады. Shell тобы өзінің жеткізушілерімен және тапсырыс берушілерімен бірге CO2 шығарындыларына жауап береді, олар Нидерландымен қоса бірқатар штаттардың шығарындыларынан жоғары. Бұл шығарындылар климаттың өзгеруіне әкеледі, оның салдары Голландия тұрғындарына әсер етеді (мысалы, олардың денсаулығына, сонымен қатар теңіз деңгейінің көтерілуіне байланысты физикалық қауіп ретінде).

Адам құқығы

Голландия азаматтары бастан кешірген климаттың өзгеруінің салдары олардың адам құқықтарына, атап айтқанда өмір сүру құқығына және мазасыз отбасылық өмірге әсер етеді. Адам құқықтары негізінен азаматтар мен үкімет арасында қолданылатындығына байланысты, сондықтан компаниялар үшін тікелей міндеттеме болмаса да, компаниялар бұл құқықтарды құрметтеуі керек. Бұл мемлекеттер заң бұзушылықтардан қорғай алмаса да қолданылады. Компаниялар құрметтеуі керек адам құқықтары да қамтылған жұмсақ заң сияқты аспаптар БҰҰ-ның бизнес және адам құқықтары жөніндегі басшылық принциптері, RDS және ЭЫДҰ көпұлтты кәсіпорындарға арналған нұсқаулықтарымен мақұлданған. Бұл құралдардан алынған түсініктер медициналық көмектің жазылмаған стандартын түсіндіруге ықпал етеді, оның негізінде RDS үшін міндеттеме алынуы мүмкін, дейді сот.

облигация

Компаниялардың адам құқықтарын құрметтеу міндеті олардың қызметтерінің адам құқықтарына әсер етуінің маңыздылығына байланысты. Сот мұны РДС жағдайында жоғарыда сипатталған фактілер негізінде қабылдады. Сонымен қатар, мұндай міндеттемені қабылдағанға дейін, сонымен қатар компанияның бұзушылықтың алдын алу үшін жеткілікті мүмкіндіктері мен әсері болуы маңызды. Сот бұл жағдай компаниялардың тұтастай алғанда ықпалына ие болғандықтан деп болжады құн тізбегі: саясатты қалыптастыру арқылы компанияның / топтың ішінде де, өнімдер мен қызметтерді ұсыну арқылы тұтынушылар мен жеткізушілерде. Әсер компанияның өзінде үлкен болғандықтан, RDS нәтижеге жету міндеттемесіне жатады. RDS жеткізушілер мен тапсырыс берушілердің атынан күш салуы керек.

Сот бұл міндеттеменің дәрежесін төмендегідей бағалады. Париж келісімі мен IPCC есептеріне сәйкес, жаһандық жылынудың қабылданған нормасы ең жоғары Цельсий бойынша 1.5 градуспен шектелген. 45% төмендеуі 2019 жылы 0-ге тең болса, сот сәйкес IPCC ұсынған төмендету жолдарына сәйкес келеді. Сондықтан мұны қысқарту міндеттемесі ретінде қабылдауға болады. Мұндай міндеттемені сот RDS бұл міндеттемені орындамаған немесе орындауға қауіп төндірген жағдайда ғана қоя алады. Сот мұндай жағдайдың болатынын көрсетті, өйткені топтық саясат мұндай бұзушылық қаупін болдырмау үшін жеткіліксіз.

Шешім және қорғаныс

Сондықтан сот RDS-ке және Shell тобындағы басқа компанияларға Shell тобының іскерлік қызметімен байланысты және сатылған энергиямен байланысты атмосфераға барлық CO2 шығарындыларының жиынтық жылдық көлемін (1, 2 және 3) шектеу немесе шектеу туралы бұйрық берді. 2030 жылдың соңына қарай бұл көлем 45 жылдың деңгейімен салыстырғанда кем дегенде таза 2019% -ға азайтылатын етіп шығарады. RDS қорғанысы бұл тәртіпті болдырмау үшін жеткіліксіз. Мысалы, сот кеміту міндеттемесі жеткіліксіз дәлелденген жағдайда, Shell тобының қызметін басқа біреу иемденеді дегенді толықтай ауыстыру туралы дәлелді қарады. Сонымен қатар, RDS климаттың өзгеруіне ғана жауапты емес екендігі соттың қабылдаған ғаламдық жылынуды шектеудегі ауыр күш пен жауапкершіліктен RDS-ті босатпайды.

Effects

Бұл сонымен қатар бұл шешімнің басқа компаниялар үшін қандай салдары болатындығын анық көрсетеді. Егер олар шығарындылардың едәуір мөлшеріне жауап берсе (мысалы, басқа мұнай-газ компаниялары), егер олар осы шығарындыларды шектеу бойынша өз саясаты арқылы жеткіліксіз күш жұмсаған болса, олар сотқа берілуі және жазалануы мүмкін. Бұл жауапкершілік тәуекелі кезінде шығарындыларды азайту саясатын қатаң талап етеді құн тізбегі, яғни компания мен топтың өзі үшін, сондай-ақ оның клиенттері мен жеткізушілері үшін. Бұл саясат үшін RDS-ге қатысты төмендету міндеттемесі сияқты ұқсас төмендетуді қолдануға болады.

Милийдефенсидің RDS-ке қарсы климаттық ісіндегі маңызды шешім тек Shell Group үшін ғана емес, сонымен қатар климаттың өзгеруіне айтарлықтай үлес қосатын басқа компаниялар үшін де үлкен салдарларға ие. Осыған қарамастан, бұл салдарларды климаттың қауіпті өзгеруіне жол бермеудің шұғыл қажеттілігімен ақтауға болады. Сізде осы шешім және оның сіздің компанияңыз үшін мүмкін салдары туралы сұрақтарыңыз бар ма? Содан кейін хабарласыңыз Law & More. Біздің заңгерлер азаматтық-құқықтық жауапкершілік бойынша мамандандырылған және сізге көмектесуге қуанышты болады.

үлес
Law & More B.V.